Научные исследования показывают: чтобы жизнь на Земле продолжалась, наша планета должна находиться на оптимальном расстоянии от звезды-солнца. Изменение этого расстояния всего на 2% сделает жизнь на Земле невозможной. Всего на несколько процентов может изменяться период вращения Земли вокруг своей оси без ущерба для жизни на планете. Орбита Земли почти круговая, что важно для сохранения постоянства климата, в отличие от всех остальных планет, которые имеют эллиптические орбиты. Размеры и масса Земли оптимальны, если бы они были меньше, Земля потеряла бы свою атмосферу, как, например, Луна, а если – больше, тогда в атмосфере сохранились бы ядовитые газы, такие как метан, аммиак, водород. Без такой уникальной атмосферы не было бы и жизни на Земле. То же самое можно сказать о морской и пресной воде, о таких жизненно необходимых элементах как углерод, кислород, фосфор и о многом другом. Земля подготовлена к жизни множеством заимосвязанных характеристик нашей галактики, звезды-солнца, планет. Это научное открытие называется антропическим принципом Хокинга. Современные ученые насчитывают свыше 40 характеристик, без строго соблюдения которых жизнь на Земле была бы невозможной.

Американский астрофизик Хью Росс произвел оценку вероятности случайного совпадения 41 такой характеристики и получил величину равную 10 в минус 53 степени (вероятность события, меньшую чем 10 в минус 40 степени ученые считают практически невозможной). Действительно, учитывая что наблюдаемая Вселенная содержит менее одного триллиона галактик, в каждой из которых имеется около 100 миллиардов звезд, а на 1000 звезд приходится по одной планете, получим количество планет во Вселенной 10 в 20 степени (на 33 порядка меньше требуемого), т.е. ни на одной планете нет всех условий возникновения жизни, которые возникли бы самопроизвольно, исключительно за счет природных процессов.

Вывод об исключительности феномена существования жизни на Земле подтверждается также данными, полученными в ходе эксперимента на сооружении «Биосфера-2» в штате Аризона. Это сооружение представляло собой замкнутую натурную модель «Биосферы 1», т.е. реальной биосферы самой Земли. Сооружение, площадью 1,3 га, создавалось 5 лет и стоило около 200 млн. долларов США. Несмотря на сверхсовременное технологическое обеспечение Биосфера-2 оказалась неспособной обеспечить восьмерых человек необходимым количеством еды, воды и воздуха даже на 2 года. Уже через 15 месяцев, после закрытия в 1991 году наружной изолирующей оболочки, уровень кислорода упал до критического уровня и его пришлось нагнетать извне. Вымерло 18 из 25 помещенных под купол видов позвоночных животных, а также большинство насекомых. Возникли серьезные проблемы с контролем температуры, загрязнением воды и воздуха. В итоге устроителям этого грандиозного эксперимента пришлось признать, что мы не имеем малейшего представления, каким же образом естественные экологические системы способны обеспечивать все необходимое для существования человека.[1]

Еще более «темный лес» в представлениях о сути мироздания можно констатировать в современной теоретической физике. Только что в СМИ широко освещалось, что международная группа физиков, проводящих эксперименты на американском протон-антипротонном ускорителе Тэватрон, зарегистрировала неожиданный феномен рождения элементарных частиц – мюонов, совсем не так как предсказывает существующая теория. Причем мюонов рождалось слишком много, возникали даже мюонные струи, что никак не может быть объяснено общепризнанной на сегодняшний день теорией и ставит ее под вопрос. «Это неожиданный феномен никем из теоретиков не предсказывался и никем не ожидался. Все это весьма странно, – так прокомментировал «увиденное» в интервью ИТАР-ТАСС известный российский физик, академик РАН Валерий Рубаков. «Эффект сильный. Если это связано с появлением ранее неизвестной элементарной частицы, то странно, что эффект был пропущен в предыдущих экспериментах… Если результат подтвердится, – добавил академик, - то это будет неожиданным открытием с очень серьезными последствиями». С точки зрения ученого, «сейчас в поисках объяснения феномена теоретики напишут много работ, и это будут довольно экзотические объяснения, простым расширением Стандартной модели, без чего-то совершенно нового тут не обойтись… Того, что можно насчитать, исходя из известной физики, явно не хватает для объяснения полученных результатов».[2]

Вот еще одно из недавних сообщений. Используя комбинацию сверхсильных магнитных полей и холода, в 100 раз более сильного, чем в межзвездном пространстве, экспериментаторы из Университета Макгилла получили новое состояние материи – квазитрехмерный электронный кристалл. Как пояснил один из авторов работы Гийом Жерве: «Мы имеем дело с переходом между состояниями – совершенно новым явлением. Это одна из вещей, которую любят теоретики. Теперь они ломают головы и пытаются скорректировать свои модели».[3]

Но видно, людям мало свойственно учиться на ошибках…

ЯДЕРЩИКИ ЦЕРН РЕШИЛИ СМОДЕЛИРОВАТЬ СОЗДАНИЕ ВСЕЛЕННОЙ!

Европейский центр ядерных исследований (ЦЕРН), несмотря на неоднократные аварии и множественные неполадки, официально уже ввел 21.10.2008 г. ускоритель ядерных частиц невероятной мощности – Большой адронный коллайдер (БАК или LHC). Готовятся эксперименты, чтобы создать в коллайдере в миниатюре так называемый «Большой взрыв», которым, как считают экспериментаторы, сопровождалось рождение Вселенной, чтобы добиться разрушения первоосновы мира – стабильных протонов, существующих в природе в неизменном виде с момента их возникновения. Энергия столкновения частиц в коллайдере 14 Тэв (1,4х10 в 13-й степени электрон-вольт) будет в миллионы раз больше, выделяющейся в единичном акте термоядерного синтеза (т.е. в реакции слияния дейтерия с тритием при взрыве водородной бомбы), а частота столкновений частиц будет миллиарды раз в секунду!

До сих пор разрушить протон никому не удавалось. Но мощность БАКа в десять раз превышает достигнутую на вышеупомянутом американском протон-антипротонном ускорителе Тэватрон, и потому разбить протон, возможно, и удастся. И что последует затем? Может быть, это знает хотя бы сам ЦЕРН, учрежденный странами НАТО в пик ядерного противостояния двух мировых систем для реализации военных ядерных стратегий? ЦЕРН, который ассоциируется в мире лишь с ускорительными технологиями, известен как сторонник квантовой динамики и релятивистских взглядов? Сомнительно.

Судите сами по вопросам, которые ставят перед собой эти экспериментаторы. «Почему элементарные частицы имеют массу и почему их массы различны? Почему во Вселенной не осталось антивещества? Почему тела тяготеют друг к другу?» Это все им неизвестно. Даже и саму их концепцию «Большого взрыва», на которой мыслятся эксперименты, многие ученые полностью отрицают. Вот слова известного шведского физика и астрофизика Х.Альфвена, удостоенного (совместно с Л.Неелем) Нобелевской премии 1970 года «за фундаментальные работы и открытия в магнитной гидродинамике и плодотворные приложения их в различных областях физики плазмы», награжден также золотой медалью Королевского астрономического общества в Лондоне (1967) и золотой медалью имени Ломоносова АН СССР (1971), член Шведской королевской академии наук, Лондонского королевского общества, других академий:

«Современная космологическая теория представляет собой верх абсурда – она утверждает, что вся Вселенная возникла в некий определенный момент подобно взорвавшейся атомной бомбе, имеющей размеры (более или менее) с булавочную головку. Похоже на то, что в теперешней интеллектуальной атмосфере огромным преимуществом космологии «Большого взрыва» служит то, что она является оскорблением здравого смысла: credo, guia absurdum («верую, ибо абсурдно»)!»

Вот мнение еще одного известного авторитета в физике – А.Эйнштейна, который писал: «Большие первоначальные успехи теории квантов не могли меня заставить поверить в лежащую в ее основе игру в кости... Физики считают меня старым глупцом, но я убежден, что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении».

В представлениях ЦЕРН, по крайней мере, официально, суть этих явлений сводится к бозону Хиггса, который, как они полагают, может быть, находится внутри протона. Бозон этот был постулирован без каких-либо фактических и теоретических оснований П.Хиггсом в 1960 г., чтобы объяснить неудачу своих экспериментов.

Это было время, когда в мире велись испытания межконтинентальных баллистических ракет, осуществлялось оснащение ракетным вооружением сухопутных сил, ПВО, ПРО, ВВС, создавался ракетно-ядерный подводный флот. В 1961 г. взорвали "Кузькину мать" – самую большую в мире "царь-бомбу", мощностью более 50 мегатонн (в отчете об этом эксперименте было отмечено: "Успешное испытание данного заряда открыло возможности создания оружия практически неограниченной мощности"). В 1962 г. разразился Карибский "ракетный кризис" (американцы обнаружили на Кубе советские ядерные ракеты, нацеленные на США) и мир оказался на грани ядерной войны. Денег на подготовку к ней в то время не жалели. За неимением иных идей, бозон стал настоящим "золотым тельцом" для атомщиков ядерных держав. В мире была начата настоящая охота за хиггсом. Коллайдеры сооружали в США, СССР, Германии, Италии, Китае, Японии, Швейцарии. Искали хиггса 40 лет. Особенно в США. Помимо прочего, там было размахнулись даже на сверхпроводящий суперколлайдер (SSC) длиной в 97 км и стоимостью 4,6 млрд. долл., при строительстве проект раздули до 8,3 млрд., но Конгресс США, проанализировав, наконец, безумную ситуацию, в 1993 году прекратил финансирование SSC. Участвовал в этом помешательстве на гигантомании ускорителей и СССР, все также закончилось полным фиаско. Построили в Протвино туннель размерами почти такой, как в ЦЕРН, кольцо длиной в 22 км, сделали экспериментальные залы, но когда все это было готово, пришли к тому, что продолжать проект не имеет никакого смысла. Закрыт в 2006 г. также уникальный электронно-протонный коллайдер в Германии. Миллиарды долларов были затрачены не то что впустую, а с огромным вредом для Планеты! По сути, единственным искателем хиггса на сегодня остается только ЦЕРН.

Вы бы лично, уважаемый читатель, если бы Вас выбрали правителем какой-либо из стран НАТО, в подобной ситуации выделили бы ЦЕРН миллиард долларов просто на поиски хиггса, чтобы удовлетворить его любопытство? Притом, что ЦЕРН его уже искал безрезультатно в течение 11 лет (с ноября 1989 г. по 2001 г.) на своем уникальном Большом электрон-позитронном коллайдере LEP. Думаю, что нет. А страны НАТО выделили на коллайдер уже 10 млрд. долларов. Поэтому бозон бозоном, но реально – это и поиски НАТО путей к созданию протонного оружия под ширмой общемировой науки. Для этого и мыслились военными стратегами сверхмощные коллайдеры. Во время утверждения в сенате США проекта крупнейшего из действующих ускорителей, его руководителя Р.Вильсона настойчиво "пытали", что это даст для экономики, здравоохранения, обороноспособности... Суть ответов была однозначной: это много даст для обороны и военного могущества США, чего-либо еще не следует планировать.

К проекту НАТО подключились ядерщики всех стран СНГ. В России рыночной на этом стали зарабатывать РАН, РосАтом, университеты Петербуржский и НИИЯФ МГУ, а также федеральные ядерные центры, ВНИИТФ и ВНИИЯФ, Саров и Снежинск. Около 800 специалистов постоянно выезжают в командировки в Швейцарию. Одновременно в ЦЕРН находятся около 200 российских физиков, которые, как пишут в зарубежных СМИ, "поражают иностранных коллег страстью к своей работе. Люди работают, не ограничиваясь каким-то временными рамками, фактически круглосуточно". Нужно отметить, что во времена СССР разработки и даже сами имена многих таких специалистов были строго засекречены. Неужели нам все это не понятно? Или так все уже стало безразлично в рыночных условиях?
Вспомним же Хиросиму, Нагасаки, Чернобыль… Разве нас История еще не научила, что в обращении с первочастицами материи необходима сверх- и суперосторожность? А сколько было аварий на ЭТОМ КОЛЛАЙДЕРЕ, к которым все уже привыкли и мало на них реагируют. Но даже не это тревожит сегодня противников опасных экспериментов, много важнее иное!

О ГЛАВНОМ

В науке известна концепция, что вещество является не результатом какого-то абсурдного «большого взрыва», о котором ничего более не известно и концепция которого не выдерживает никакой критики, а возникло из вакуума. И это оказывается принципиально важным для понимания опасности намеченных экспериментов.

На основании анализа данных по созданию глубокого вакуума, сведений о космических явлениях и результатах всемирно известных научных экспериментов  (http://dovgel.com/htm/apokal-r.htm) в которой объясняется механизм возникновения материи, эффект гравитации, природа пространственных дыр и другие явления природы. Показывается, что электрон и протон рождаются из вакуума в одном природном акте. Поэтому они имеют строго равный по величине, но противоположный по знаку энергетический заряд, и потому Вселенная электронейтральна. Из этих двух первочастиц и состоит вся Вселенная, показано, что нейтрон также есть результат взаимодействия протона и электрона.

Но если вещество возникает из вакуума, то и процесс этот может быть обратимым! Реализация эксперимента по разрушению протонов крайне опасна для Земли! В теории объяснено детально что, как, почему. Здесь скажем кратко: при разрушении оболочки протона в коллайдере произойдет слияние протона с любым из электронов (которые присутствуют везде, в том числе в коммуникациях коллайдера) и исчезновение обеих частиц из бытия.

ОСМЫСЛИМ, ЧТО МОЖЕТ ПОСЛЕДОВАТЬ ЗА ЭТИМ:

1) при взрывах ядерных и термоядерных зарядов масса участвующих в реакции компонентов уменьшается лишь на доли процента. А в коллайдере ИСЧЕЗНУТ ПОЛНОСТЬЮ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИЕ ЧАСТИЦЫ, их масса и энергетические заряды, – возникнет микродыра пустоты с микровыходом такой энергии, которая расплавит оболочку у ряда других протонов;

2) при ядерной реакции распада урана-235 или плутония-239 в атомной бомбе возникают всего 2-3 свободных нейтрона, которые вызывают распад следующих 2-3 ядер. А в коллайдере соударение протонов планируют проводить: а) после сжатия мощнейшими магнитами в плотнейшие пучки; б) на встречных направлениях с энергией «большого взрыва» и миллиарды раз в секунду. Возникновение микродыры в таких условиях расплавит тысячи протонов, а микродыры могут возникать в коллайдере миллиардами… Это означает, что развитие пустотной дыры цепной реакцией пойдет значительно быстрее, чем при ядерном взрыве, «дыра» мгновенно разрастется на объем Земли. После чего она рассеется в пространстве до космического вакуума. Иначе говоря, через мгновенье после разрушения протона от Планеты может не остаться и следа.

Анализ выводов рабочей группы ЦЕРН (мнение 5 его сотрудников, каждый исследовал какие-то направления на своем весьма противоречивом теоретическом базисе, затем составили сводный отчет о безопасности адронного проекта)  (http://dovgel.com/htm/apokal.htm), что выводы их отчета поверхностны и ошибочны. Многие ученые серьезно критикуют этот отчет, но это игнорируется ЦЕРН.

Рассмотрим здесь лишь один из доводов, который должностные лица ЦЕРН считают наиболее убедительным. Мол, Земля постоянно подвергается воздействию космических лучей, энергии которых не уступают уровню коллайдера, а то и превосходят их, – и до сих пор она не уничтожена. Это абсурд и подмена понятий. Одно дело протоны высоких энергий, свободно летящие в космосе. Они никак не могут столкнуться в силу разнонаправленности траекторий и отталкивания одноименных электрических зарядов. Иное дело в коллайдере, весь замысел которого в том, чтобы разогнать протоны до скорости света, мощнейшими магнитами собрать их в плотные пучки и столкнуть в лобовую на встречных курсах с энергией «большого взрыва». Куда пойдет эта колоссальная энергия при их лобовом соударении – об этом в ЦЕРН, видно, и не думали. Их довод, что энергия столкновения двух протонов в коллайдере не превысит энергии столкновения двух комаров в воздухе – и потому, мол, это безопасно, – просто поражает абсурдностью!

Недавно автору этой статьи пришло письмо от генерального директора одной исследовательской организации с информацией, что у них в России создан ускоритель идеальных элементарных частиц на основе первичных идеальных объектов (см. в Интернете статьи Липкин, Клышко "О коллапсе волновой функции"), позволяющий получать экспериментальные подтверждения или опровержения существующих фундаментальных физических теорий на основе новых решений в компьютерном моделировании. Они уже промоделировали эксперименты БАКа на компьютерах. Привожу выдержку из этого письма:

"Согласен, что есть серьезные опасения по пуску большого адронного коллайдера в ЦЕРН. У нас создан компьютерный коллайдер на основе первичных идеальных объектов (ПИО), и при столкновении двух частиц с большой скоростью (у нас есть возможность масштабирования) действительно частицы начинают на мониторе виртуально делиться, сыпаться как труха и компьютер зависает. Мы пока не можем это проинтерпретировать. Но вот имеется такой факт… Вероятность Вашего события считаем 50/50%".

Многие люди считают, что на такой риск планетой никто не пойдет. Приходится напомнить здесь известный афоризм:

Найдутся смелые рискнуть и среди ядерщиков, нацеленных на Нобелевские премии. Риск 50 на 50% им не покажется высоким. Так уже было перед первым испытанием ядерной бомбы на Земле, когда реально стоял вопрос: не инициирует ли взрыв ядерного заряда в США ядерный взрыв всей Планеты? Один из отцов первой атомной бомбы Р.Опенгеймер потом делился с друзьями, что они, конечно, тоже сомневались, но решили: если все пройдет нормально, то никто их не осудит. А если не нормально – то и некому будет судить... Они тогда рискнули, и как бы выиграли – получили в свое распоряжение ядерную бомбу!

А остальных 6 миллиардов человек на Земле как тогда никто не спрашивал, так и сейчас никто не собирается спросить, согласны ли они опять рискнуть ради новой бомбы. Теперь уже НАТО и ЦЕРН за всех это решили, причем на неверной теории – безбоязненно по явно проигрышному для Планеты варианту.

Уважаемые жители Земли! Наша Планета в опасности. Информация о переносе экспериментов на более поздний срок может оказаться дезинформацией с целью первоочередной реализации секретных программ НАТО. Необходима срочно НЕЗАВИСИМАЯ оценка безопасности намеченных экспериментов, иначе все рискуем превратиться в вакуум.

Часы коллайдера идут, и каждая минута равнодушия может стать последней для Человечества!

Как это произойдет, можно представить, просмотрев  (http://dovgel.com/htm/rolik.htm) в Интернете.

Евгений Довгель, www.dovgel.com

[1]Зарипов В.К. «Основные теории возникновения Вселенной», http://www.ikthus.org.ua/atheist/UniverseCreation/1.shtml  Вверх>>>

[2] Известия.ru», http://www.izvestia.ru/news/news191713 Вверх>>

[3] «Наука. Известия.ru», http://inauka.ru/news/article86800?subhtml Вверх>>

Материал опубликованный ранее